三审法律审(法律案三审制度)

1、立法法第二十九条第一款规定，列入常务委员会会议议程的法律案，一般应当经三次常务委员会会议审议后再交付表决即全国人大常委会立法一般实行“三审制”实行三审制可以使审议工作做得更充分一些，有利于提高立法质量。

2、1 采用三审终审制的国家包括美国英国瑞典挪威和奥地利等英美法系国家，以及中国台湾地区2 三审终审制度概述三审终审制是指案件当事人在认为二审法院对其上诉案件作出的改判是错误判决时，可以在规定期限内通过二审法院向更高级别的法院申请进行第三审的一种特殊审级制度3 第三审作为法律审的。

3、当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内，向上一级人民法院提起上诉两审终审制是法院审理案件的一种审级制度，指一个案件需经两级法院审判后方可宣告终结并发生法律效力在中外法制历史上，都曾出现过各不相同的审级制度中国建国初期曾实行三级三审制法院审判案件。

4、第三审采用书面审理的理由是，第三审与第二审的关系为事后审的关系，因为第一审和第二审均为事实审，第三审则为法律审，在这个阶段已没有考虑新事实新证据或新请求的必要从法院的角度看，采书面审有助于减轻第三审法院的负担从当事人的角度出发，则可使当事人无须为第三审花费过多的时间与。

5、刑事案件一审二审以后没有三审，但是可以申请再审再审是为纠正已经发生法律效力的错误判决裁定，依照审判监督程序，对案件重新进行的审理根据刑事诉讼法的规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审法律依据刑事诉讼法。

6、复审则是由部门领导或专门领域的专家人员进行审核，审查文件的合规性信息完整性专业性等终审是由最高领导或主管部门的负责人进行最终的审查，确认文件是否符合政策法规和惯例，从而达到法律效力三审制度是许多组织企业政府机构和科研机构中的常规做法因为在工作中涉及到的文件协议合同等。

7、第二审程序和再审程序都不是人民法院审理民事案件的必经程序第一审程序中，当事人对一审判决和裁定在上诉期限内不上诉，或一审案件经调解达成协议，以及依照法律规定实行一审终审的案件，均不会发生第二审程序再审程序是不增加审级的具有特殊性质的审判程序，其特点是当事人申请再审不能直接引起再审。

8、3法庭辩论，法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪所犯何罪罪责轻重应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动。

9、”日本民事诉讼法第281条第311条规定，在当事人达成共同提起上告而不提起控诉协议的情况下，对地方法院的判决，可以直接向最高法院提起上告对简易法院的判决，可以直接向高等法院提起上告中国台湾地区2003年1月修订“民事诉讼法”时，为发挥第三审法律审的功能，增设飞跃上诉制度，明定当事人对于。